Dopo Juve e Lazio, chiusa anche l'udienza rossonera: "La società non ha nessuna colpa e abbiamo già pagato anche troppo". Escluso il ricorso al Tar. Sentenze a fine mese

ROMA, 11 ottobre 2006 - "Chi vi dice che non abbia chiesto l'assegnazione dello scudetto dello scorso campionato?". La frase detta dall'avvocato del Milan Leandro Cantamessa al termine dell'udienza all'Arbitrato del Coni che ha riguardato la società rossonera illustra meglio di ogni altra cosa la strategia adottata da chi rappresenta il club di Silvio Berlusconi. "Ad un clima sereno corrisponde un giudizio sereno - continua Cantamessa - e da tecnico credo di avere convinto la Camera di Arbitrato del Coni. Io penso che uno sconto ci sia dovuto". La spiegazione del perchè al Milan spetti ciò che in fondo sarebbe un'assoluzione totale, con la revoca quindi anche delle punizioni riguardanti il torneo 2005-2006 (e proprio questo provocherebbe l'assegnazione del tricolore ai rossoneri), secondo Cantamessa è presto detta: "Certezze? Magari averne, l'unica che ho è che la colpa del Milan non c'è. Sottolineo la totale incomprensibilità della condanna di Galliani, con la conseguente responsabilità del Milan. Per questo ho chiesto l'azzeramento". Il legale rossonero ha comunque escluso eventuali ricorsi alla giustizia ordinaria. "Ripeto che in ogni caso non andremo al Tar - ha detto -. Noi rispettiamo le regole, facendo parte di un'associazione (la federcalcio n.d.r.) sapevamo a cosa andavamo incontro. Accetteremo ogni decisione".
QUI LAZIO - "Le sensazioni sono positive, visto che abbiamo centrato qualche punto su cui la difesa della Figc ha un po' tentennato". L'avvocato Gianmichele Gentile, legale della Lazio, è ottimista dopo l'arbitrato al Coni su una possibile riduzione della penalizzazione in classifica. "Ci hanno assicurato - ha detto ancora Gentile - che la decisione arriverà prima della fine del mese. Abbiamo dato il consenso a che venisse fatta una motivazione accelerata per abbreviare i tempi, ora dobbiamo aspettare. È stato un dibattito vivace, noi abbiamo chiesto l'azzeramento delle sanzioni per quel che riguarda l'anno in corso visto che per l'anno passato abbiamo ormai già pagato e anche in modo eccessivo. Pensate che abbiamo dovuto restituire circa due milioni di euro alla Lega per la retrocessione in classifica. In un prospetto che abbiamo presentato abbiamo quantificato in circa 25 milioni di euro il danno della retrocessione, tenendo conto della possibilità per la Lazio di arrivare agli ottavi nelle Coppe europee. Nella nostra difesa abbiamo fatto anche riferimento alle differenze con Reggina, Milan e Fiorentina per quanto riguarda il rapporto tra la penalità avuta e la gravità dei fatti contestati". Gentile ha quindi auspicato "che non venga usata la stessa proporzione nella riduzione delle pene con Milan, Fiorentina e Juventus visto che la nostra posizione è meno grave".
QUI JUVE - In mattinata era durata quasi due ore l’udienza della Juventus davanti al collegio arbitrale. La delegazione Juve era formata dal presidente, dall'ex presidente, l'avvocato Franzo Grande Stevens, e dagli avvocati Cesare Zaccone, Riccardo Montanaro, Michele Briamonte, Stefano Vinti e Angelo Buongiorno. Per la Figc sono intervenuti gli avvocati Mario Gallavotti e Luigi Medugno. "Ci aspettiamo una sostanziosa riduzione della pena. L'azzeramento dei 17 punti di penalizzazione? E' solo una speranza...". Così ha detto Cobolli Gigli al termine dell'udienza. "E' andata come ci aspettavamo - ha proseguito -. Sono soddisfatto perchè è stato un dibattito serrato, in cui abbiamo fatto valere le nostre argomentazioni, e la controparte ha fatto altrettanto. Ora da parte nostra c'è grande fiducia, quindi sono ottimista, anche se la sentenza non arriverà prima della fine del mese".
IL PROGRAMMA - Domani alle 9.30 sarà invece la volta della Fiorentina (l'istanza della Reggina sarà discussa nelle prossime settimane). Le cinque società ricorrono contro le sentenze della Corte federale, che hanno condannato la Juventus alla serie B con 17 punti di penalizzazione, la Lazio a 11 punti di penalizzazione, il Milan a 8 punti di penalizzazione, la Fiorentina a 19 punti di penalizzazione (e la Reggina a 15 punti di penalizzazione).
I VERDETTI - La sentenza del collegio arbitrale sarà nota non prima di 10-15 giorni, probabilmente solo a fine mese, e non è appellabile. L'unica strada percorribile per chi non si ritenesse soddisfatto è il ricorso al Tar in violazione della clausola compromissoria, con conseguente automatico deferimento da parte della Procura federale.


(gazzetta.it)