---

Scritto da: dragoelliott 26/05/2004 1.55

E' proprio qui che sbagli, parli di ambiente politico, che nella maggior parte dei casi, deve rimanere al di fuori di una pura critica cinematografica, basandosi sulla resa stilistica del film, della fotografia e sulla interpretazione degli attori!

---

Bhè credo che i film possano avere anche un valore culturale o un valore etico su ci si può espimere.
Molte opere sono passato alla storia per quello.

---

Scritto da: snoopy snoop 26/05/2004 1.54


certo, non tutti lo possano apprezzare ma quante persone prima di vederlo, aspettano la recensione di qualcuno x dire se si può vedere oppure no?
io ti ripeto che anche se avrà critiche negative, il film sarà un successone

---

Non ne dubito che sarà un film di successo, di successo immeritato però.

---

Scritto da: Superman Nazista 26/05/2004 1.57
Semplicemente ritengo molto più facile reinterpretare in modo coerente un opera nata in un periodo storico simile al nostro.
Cosa che risulta più ardua quando si parla di epoche storiche radicalmente diverse o di opere estrapolate da altre culture.
Per quel che riguarda il valore culturale di Kill Bill posso dirti che io lo vedo come un film ironico e probabilmente nostalgico di un certo modo di fare cinema e spettacolo.
Dal punto di vista della cultura posso solo dirti che per me non tutte le culture sono uguali o hanno lo stesso valore.

---

Non direi ne ironico nè nostaglico, anzi...più che altro reinterpreato secondo la visione del regista...ne più ne meno che il caso di Romeo + Juliet di cui ti parlavo prima...e quindi ripeto, perchè usare due pesi e due misure? Solo perchè tu dai più peso ad una cultura più di un'altra? La critica deve essere soggettiva, ma deve avere anche delle basi oggettive e su ti discrimini per la considerazione o il peso che dai a due diverse culture, sbagli, secondo me...

---

Scritto da: Superman Nazista 26/05/2004 1.59


Bhè credo che i film possano avere anche un valore culturale o un valore etico su ci si può espimere.
Molte opere sono passato alla storia per quello.

---

Culturale e politico sono due cose ben distinte, nella maggioranza dei casi, fortunatamente..

---

Scritto da: dragoelliott 26/05/2004 2.03

Culturale e politico sono due cose ben distinte, nella maggioranza dei casi, fortunatamente..

---

Sono d'accordo, difatti io volevo fare notare come il giudizio negativo su Troy giungesse da vari ambienti culturali di ogni fazione politica , non riconducibile propio per tale motivo a una sola visione politicizzata della cosa.

si stà mal discutendo, l'omero è una cosa, troy il film è un'altra, andrò sicuramente a vederlo, ma solamente per gli effetti speciali, per l'adrenalina e per quelle altre cose che gli americani sanno ben fare,potevano prendere le crociate,o l'orlando furioso, o qualunque altra cosa riguardasse la guerra solo per dare quasi un seguito al successo del signore degli anelli, superman, parlare di troy e di cultura contemporaneamente è quasi ostile, è sottointeso che non è un film culturale, ed il tuo voler ricorrere sempre alla cultura sembra quasi un mostrarsi e magari(ora non parlo di te ma della gente in generale) mostra anche una certa ignoranza,
se comunque vuoi esser confrontato a cultura, non dimenticare che socrate diceva che il spaiente è colui che sa di non sapere.
kill bill è un capolavoro nel suo genere, confrontarlo con troy sarebbe come confrontare un quadro di picasso ad uno di botticelli.

Ieri sera sono andato al cinema a vedere questo film, oramai logorato dalla estenuante campagna pubblicitaria riguarda a questo film! E' stato un grosso errore, il mio...
Ho rischiato veramente di addormentarmi, ma ho resistito, solo per salvare il mio onore davanti ai miei amici...
Bisogna che qualche buon cristiano spieghi a questi registi (per lo più americani) che non basta schiaffare sullo schermo delle panoramiche mastodontiche e impressionanti (tra l'altro fatte la computer) per fare un film: ok, magari sono gradevoli da vedere, c'è un bel colpo d'occhio, ma per fare un film ci vuole anche arte e sapere usare quel misterioso strumento chiamato "macchina da presa". E ora che si smetta di pensare che un kolossal, in quanto tale, è un bel film! Questo fa veramente schifo...
E anche se, come ho detto prima, le giganti panoramiche all'inizio sono gradevoli, per 3 ore di film, ripetute continuamente, sono veramente noiose e quindi "buonanotte!"
Inoltre non è per nulla fedele ad Omero, perde completamente tutta la poesia...
Cari ragazzi, non sprecate soldi per vedervelo, compratevi l'Iliade...

---

Scritto da: Matty love Lili 29/05/2004 18.39
Ieri sera sono andato al cinema a vedere questo film, oramai logorato dalla estenuante campagna pubblicitaria riguarda a questo film! E' stato un grosso errore, il mio...
Ho rischiato veramente di addormentarmi, ma ho resistito, solo per salvare il mio onore davanti ai miei amici...
Bisogna che qualche buon cristiano spieghi a questi registi (per lo più americani) che non basta schiaffare sullo schermo delle panoramiche mastodontiche e impressionanti (tra l'altro fatte la computer) per fare un film: ok, magari sono gradevoli da vedere, c'è un bel colpo d'occhio, ma per fare un film ci vuole anche arte e sapere usare quel misterioso strumento chiamato "macchina da presa". E ora che si smetta di pensare che un kolossal, in quanto tale, è un bel film! Questo fa veramente schifo...
E anche se, come ho detto prima, le giganti panoramiche all'inizio sono gradevoli, per 3 ore di film, ripetute continuamente, sono veramente noiose e quindi "buonanotte!"
Inoltre non è per nulla fedele ad Omero, perde completamente tutta la poesia...
Cari ragazzi, non sprecate soldi per vedervelo, compratevi l'Iliade...

---

Allora?

A me è piaciuto, poi Elena è bellissima!!!!

---

Scritto da: Matty love Lili 02/06/2004 18.26


Allora?

---

Allora che?

---

Scritto da: dragoelliott 03/06/2004 1.11

Allora che?

---

Se eravate d'accordo con la mia opinione...

beh, la mia opinione la trovi nella mia recensione

ieri sono stata al cinema a vederlo e solo perke' mio amico mi ha quasi costretto......
non amo il genere...anke se a suo tempo il gladiatore fu' molto bello....MA NON CI SONO PARAGONI...MOLTO MEGLIO RUSSEL CROW PER IL GENERE EPICO.......
beh ke dire......??
apparte gli errori storiografici ke non mi compete giudicare in quanto ignara di storia....ke ho sempre detestato....
il film non e' stato malaccio se si considera ke e' durato piu di 2 ore......
scene fantasmagoriche di guerre.....cose esagerate.....
bella fotografia....e riprese aree molto belle e d'effetto....
Brad Pitt troppo biondo....troppo preciso per essere Achille....
non mi convinceva.....troppo allampadato......in alcune riprese era pure gonfio....forse di sole??kissa'....
Certo in alcune scene ke lo riprendevano nel suo lato migliore.....il di dietro.... ...erano veramente un gran bel vedere.... ...
Molto piu' convincente l'attore ke interpreta Ettore.....mentre Orlando Bloom troppo faccia da bravo ragazzo per essere Paride.....colui ke uccide il Pelide Achille....in compenso un grande interpretazione di Peter O'toole......nelle vesti di Priamo.......re di Troia......
Molto deludente la musica.....simile a quella del Gladiatore....ma niente di particolare....ke resta in mente........
.....insomma non saprei........diciamo ke se non mi avessero costretto non ci sarei andata.....anke perke' mi ha messo pure piu' confusione dal punto di vista storico..e mi sono resa conto quanto ignoro di quel grande periodo storico.....
Figurati ke ho pure fatto confusione tra Elena di Troia e Penelope.....
ahahhahah.......ke 'GNURANTE....... :SMILE30:

Achille - Paride - Ettore

Sinceramente anche io ho apprezzato molto EricBana :SMILE8: nei panni di Ettore...però Paride era interpretato male...era pur sempre una persona che aveva "tradito" Troia portandosi dietro Elena, però non mi sembra il tipo da andare a piangere appoggiato alle gambe di suo fratello!!:SMILE15: