Il 3^ film è appena uscito...

:SMILE74: Ke ne pensate??
X me è:
Stupendo
favoloso
magnifico
fikissimo
gli effetti speciali sn:
Fierobecco è fikissimo!!

Insomma, Alfonso Cuaron x me è molto meglio ke Columbus!!!

ad una mia amica fan sfegatata non è piaciuto perchè ha detto che non egue la storia del libro...io forse lo vado a vedere stasera!
Poi vi rilascerò una recensione!

nn ho prenotato. quindi nn l'ho visto... :SMILE15: :SMILE15: :SMILE15:

già Cuaron non mi è piaciuto meglio Columbus

x me Cuaron ha fatto 1 ottimop lavoro! Chris Columbus nn metteva effetti speciali (solo qnd servivano) mentre Cuaron x esempio li utilizza nel paiolo magico tantissimo e poi è bellissima qlla scena all'inizio qnd Harry Ron Neville Seamus stanno nella loro stanza e giocano cn le caramelle!!
xò forse all'inizio doveva un poò tagliare e dopo mettere un pò + nscene.. la Mappa del Malandrino nn si sa nemmeno di ki è!
MA è BELLIXIMO LO STESSO!

già non ha messo che grattastinchi era molto intelligente infatti nel libro il suo ruolo era più importante

ma x me resta il film + bello!!!

sinceramente,dopo aver letto i libri,non c'è nessuno dei film che mi è piaiuto tantissimo.certo,sono fatti bene e in un certo senso la storia la seguono alla lettera ma(spiacente)...sono i libri i migliori.
comunque per parlare del libro.mi sarebbe piaciuto che avessero detto che il patronus di Harry diventava un cervo perchè lo era anche suo padre,e poi l'attore che impersona lupin(...Io pensavo si pronunciasse lupen...)è favoloso,è proprio come me lo ero immaginato,un ottimo profe,e per di più molto simpatico e comprensivo(perchè nella realtà non esistono profe così?!?)minus...orrorifico...ma dove l'hanno pescato un attore così?sembrava appena uscito dalle fogne...(e poi era troppo grasso...ricordiamo che aveva una fifa tremenda di black,e,a meno che non sia stato n effetto ottico,mi sembrava decisamente in carne)
ma...ma...l'ultima parte,la più bella in stazione l'hanno tagliata!!!come hanno potuto!!!anche solo la lettere con il permesso di sirius per hogsmeade!!e leo,il gufetto!!!uffa,non è giusto(un po' come non è giusto che nel 4° non facciano vedere Dudley alle prese con la mou mollelingua,o il signor weasley che sfascia il salotto dei dursley con uno schiantesimo...che peccato...mi sarei fatta quattro risate...)

mbè il 4^ è veramente lungo, di solito i film nn durano + di 3h e 30 (DI SOLITO) e cn ttte le prove del torneo tremaghi.. mah.. staremo a vedere..

[Modificato da ChoAila 07/06/2004 19.29]

Tornando al discorso Columbus-Cuaron, penso che entrambi gli stili di regia siano apprezzabili; COlumbus interpretava HP in modo forse più fiabesco, mentre Cuaron dà tinte più cupe a tutto...se notate, anche la struttura e la collocazione del castello danno un'aria più tetra.

mbè, ma i nuovi paesaggi (qlli x esempio x andare a Hogsmeade o a lezione di cura delle creature magikke) sono FAVOLOSI!!

Io devo dire che il lavoro di Cuaron è stato fatto ad opera d'arte, è stata proprio la Rowling a chiedergli di NON essere letterale nel riportare la storia, l'importante era restare fedele alla magia e allo spirito del libro...e direi che ce l'ha fatta!
Insomma, tutti i xsonaggi sembrano + reali nel loro essere parte di un mondo magico! Ha descritto meglio tutti i xsonaggi, ha dato loro un carattere.
Pensate a Malfoy, nei primi due film non rendeva il suo essere "il bullo della situazione" come in qsto film (tutti scappano x lasciargli il posto, manda i bigliettini e sfotte + spesso harry...proprio come succede + volte nel libro). La scena nel dormitorio poi è troppo bella!
Insomma come avrete capito ADORO qsto film...

Ciao raga son nuovo di questo forum a me piace molto Harry Potter perchè anch'io sono un mago, ma sono un prestigiatore anche se mi piacerebbe anche a me poter fare qualche magia vera

magici saluti
Darkness