Stile & sostanza

Quanto conta secondo voi lo stile rispetto alla sostanza di ciò che si dice (se preferite, la forma sulla sostanza)?

Insomma, voi fate più caso alla sostanza delle cose che si dice, o alla forma? Vi è mai capitato di trovare simpatiche delle persone assolutamente odiose sotto altri punti di vista? In base a cosa valutate una persona o scegliete un amico, alla "sostanza" o alla "forma"?

P.S.: Chiedo solo a chi risponderà di non scrivere la risposta più ovvia senza riflettere un attimo prima... *naturalmente* ciò che conta *astrattamente* è la sostanza delle cose, non l'apparenza, almeno io la penso così... mi interessa invece discutere di quanto la forma influenzi effettivamente il nostro giudizio.

la forma conta eccome! se uno e' simpatico, anke se dice cazzate non e' escluso che entri nella mia cerchia di amici.

io personalmente ho degli amici di sostanza e altri di forma.

i primi per parlare discutere, scambiare idee e filosofeggiare.

i secondi per ridere, scherzare, divertirsi e folleggiare.

quali preferisco? sono entrambi indispensabili!!!

Io guardo piu' alla sostanza. Amo i rapporti ricchi, quelli in cui dai e ricevi. Questa e' per me la sostanza.
Pucci

---

Scritto da: 1.hobbit 19/04/2004 17.23
la forma conta eccome! se uno e' simpatico, anke se dice cazzate non e' escluso che entri nella mia cerchia di amici.

io personalmente ho degli amici di sostanza e altri di forma.

i primi per parlare discutere, scambiare idee e filosofeggiare.

i secondi per ridere, scherzare, divertirsi e folleggiare.

quali preferisco? sono entrambi indispensabili!!!

---

e alla fine secondo quali rimangono?

---

Scritto da: dragoelliott 20/04/2004 18.47

e alla fine secondo quali rimangono?

---

EH? COSA? che lingua e'? RITENTA!!!

In effetti purtroppo con persone diverse si possono fare cose diverse... insomma, sono *veramente* pochi gli amici a tutto tondo, quelli con cui ti trovi per ogni cosa... anzi, sono praticamente inesistenti!

---

Scritto da: 1.hobbit 19/04/2004 17.23
la forma conta eccome! se uno e' simpatico, anke se dice cazzate non e' escluso che entri nella mia cerchia di amici.

io personalmente ho degli amici di sostanza e altri di forma.

i primi per parlare discutere, scambiare idee e filosofeggiare.

i secondi per ridere, scherzare, divertirsi e folleggiare.

quali preferisco? sono entrambi indispensabili!!!

---

e alla fine secondo te quali rimangono?:Sm19
Non ci voleva molto ad arrivvarci...

dipende dal mio carattere: sono piu' di forma o sostanza? cmq credo che crescendo e diventando + maturi si perdono quelli di forma (direi verso i 40 anni), perche' si pensa alla famiglia e non si va in giro a non far nulla (...) o a fare i cretini, ma si esce per chiaccherare e... boh, credo solo per chiaccherare.

Più o meno sono d'accordo... ma sostituirei "40 anni" con "maturità".

mi piace che io scrivo e tu mi sostituisci tutte le parole con sinonimi piu' o meno azzeccati... io intendo dire che fino ai 40 anni si pensa molto a divertirsi mentre poi si pensa ad altro...

certo puo' variare...

se uno fa un figlio a 25 anni poi e' difficile che esca con gli amici spesso come prima (secondo me, io poi non ne so nulla!).
ci si diverte in altri modi. e un quaantenne puo' benissimo uscire a spassarsela con gli amici. tutto dipende dalla famiglia...

E' anche questo il bello di essere moderatori!!! :smiles30:

Ciò che volevo dire io invece è che non è detto che si debba arrivare a 40 anni per "mettere la testa a posto", tutto qui.

---

Scritto da: 1.hobbit 23/04/2004 16.33
mi piace che io scrivo e tu mi sostituisci tutte le parole con sinonimi piu' o meno azzeccati... io intendo dire che fino ai 40 anni si pensa molto a divertirsi mentre poi si pensa ad altro...

certo puo' variare...

se uno fa un figlio a 25 anni poi e' difficile che esca con gli amici spesso come prima (secondo me, io poi non ne so nulla!).
ci si diverte in altri modi. e un quaantenne puo' benissimo uscire a spassarsela con gli amici. tutto dipende dalla famiglia...

---

---

Scritto da: imparooo 24/04/2004 17.57
E' anche questo il bello di essere moderatori!!! :smiles30:

Ciò che volevo dire io invece è che non è detto che si debba arrivare a 40 anni per "mettere la testa a posto", tutto qui.

---

[OT] questo e' abuso di potere! [OT] :smiles32: :smiles32:

[Modificato da 1.hobbit 24/04/2004 20.52]

Leggendo i vostri post, sembra che ad una certa eta', si debba chiudere obbligatoriamente un cerchio. Forse non ve ne rendete conto che l' eta', non e' altro che un numero impresso su di una pagina e nulla piu'. Io ho 38 anni, ma mi diverto quanto e piu' di prima. Innanzitutto, penso di avere quella che si chiama maturita' e la consapevolezza di quello che faccio. Ho tre figli, con i quali, mio marito ed io, giriamo in camper, appena abbiamo la possibilita' di staccare un attimo la spina. Certo non faccio piu l' alba in giro per le discoteche, ma con quello che c'e' in giro adesso, penso di non perdere piu' di tanto.
Ragazzi non e' retorica, ma coltivate il Peter Pan che e' in voi, e siate sempre un attimo fanciullini dentro! La vita, bisogna prenderla anche con il sorriso sulle labbra.
Questa e' la sostanza di noi quarantenni.
Pucci

stoooooooooooooooop!!! non ho mai usato il verbo DOVERE!!! ragazzi ditelo anke voi!!! io ho detto "solitamente, secondo la MIA esperienza, ...": ho specificato che le eccezioni esistono.

poi ho detto che a una certa eta' (sempre non obbligatoriamente) non si esce per (scusa imparo, ma devo dirlo!) CAZZEGGIARE e fare l'alba fissandosi negli occhi e girando intorno, tanto per il gusto di fare l'alba.

poi voi la potete pensare come volete, e' questo il bello di discutere: ci si confronta con altre idee e altri punti di vista!!!

[Modificato da 1.hobbit 27/04/2004 17.27]

Mica era un attacco personale!!! Please, calm down!
Pucci faceva un discorso generale, non c'è alcun bisogno di prendersela tanto... un post è un post, mica un verso della Bibbia!

Come tu stesso dici, "e' questo il bello di discutere: ci si confronta con altre idee e altri punti di vista!!!"... quindi, SENZA farsi saltare la mosca al naso, si può ribattere con i propri argomenti. Ho capito il tuo carattere focoso :smiles11: , ma non esageriamo (mi chiamano "moderatore" anche per questo)!

Sulla sostanza del discorso nulla da eccepire, è la forma che la contiene a malapena... :smiles12:

---

Scritto da: 1.hobbit 26/04/2004 17.44
stoooooooooooooooop!!! non ho mai usato il verbo DOVERE!!! ragazzi ditelo anke voi!!! io ho detto "solitamente, secondo la MIA esperienza, ...": ho specificato che le eccezioni esistono.

poi ho detto che a una certa eta' (sempre non obbligatoriamente) non si esce per (scusa imparo, ma devo dirlo!) CAZZEGGIARE e fare l'alba fissandosi negli occhi e girando intorno, tanto per il gusto di fare l'alba.

poi voi la potete pensare come volete, e' questo il bello di discutere: ci si confronta con altre idee e altri punti di vista!!!

---

nononnonnononononono!!! io non ero focoso!!! scusate, forse era "stoooop" che vi ingannava ma io lo ho messo solo per fare il simpaticone!!! io non mi scaldo mai quando parlo!!! e poi se mi fossi scaldato nn avrei messo quella frase

"e' questo il bello di discutere: ci si confronta con altre idee e altri punti di vista!!!"

io stavo solo cercando di spiegarmi!!! scusa pucci se ti sono sembrato focoso ma nn era mia intenzione... e' solo che il tono non si puo' dare a delle parole scritte!!! famo cosi': io metto uno smile in fondo al mess che spiega il mio stato d'animo...

:smiles10: