silvercloud87
00venerdì 12 ottobre 2007 12:24
Come da titolo, siete favorevoli o contrari alla pena di morte?
Pensate che sia un barbaro omicidio legalizzato, o la giusta e meritata punizione per omicidi e pericolosi assassini?
Sarabbe carino un commento, oltre alla mera espressione del parere tramite sondaggio, almeno riportiamo la risposta del sondaggio in un post, cosicchè possiamo confrontarci.
![[SM=x322195]](http://smileys.smileycentral.com/cat/23/23_28_106iv.gif)
Red Night Seer
00venerdì 12 ottobre 2007 14:14
Esistono crimini che non si possono perdonare, e la pena di morte è la punizione adatta a tali crimini.
silvercloud87
00venerdì 12 ottobre 2007 16:56
Personalmente sono contrario in ogni caso alla pensa di morte.
In primo luogo non mi sembra un comportamento coerente,che lo stato legalizzi l'assassinio di qualcuno, quando lo stesso stato vieta categoricametne di farlo.
Secondo punto credo che nessuno sulla faccia della terra, possa decidere della vita altrui, come un assassino non doveva prmettersi di fare ciò, nemmeno uno stato può arrogarsi il diritto di compiere un tale atto.
Il perdono è soggettivo (purtroppo), ma pensa che ci sono genitori che sono riusciti a perdonare gli assassini dei propri figli, o ad esempio ricordo quando Papa Giovanni Paolo II perdonò colui che quasi lo uccise, gli esempi sono molteplici. Vorrei esse così, vorrei che tutti riuscissimo ad essere così.
Uccidere è sempre sbagliato.
~=€MM@=~
00sabato 13 ottobre 2007 19:30
Re:
Red Night Seer, 12/10/2007 14.14:
Esistono crimini che non si possono perdonare, e la pena di morte è la punizione adatta a tali crimini.
quoto
silvercloud87
00sabato 13 ottobre 2007 19:48
Re: Re:
~=€MM@=~, 13/10/2007 19.30:
quoto
perchè non l'ergastolo allora?
silvercloud87
00sabato 27 ottobre 2007 14:54
eppure c'è in ballo la rogatoria internazionale, è un problema sentito in genere, masse di persone si mobilitano per protestare ed altre per affermare la necessità della pena di morte, ma qui l'interesse mi ssembra bassino....
speedy13
00domenica 28 ottobre 2007 01:51
contrario
se si vede la pena come una punizione da infliggere al colpevole allora potrebbe essere giusta ma come deterrente è poco efficace
silvercloud87
00domenica 28 ottobre 2007 02:54
E poi dove mettiamo l'errore giudiziario? Ne è pieno.
ziva
00domenica 28 ottobre 2007 08:12
Come dice il sondaggio ' la pena di morte è un uso barbaro della forza da parte dello stato, nessuno deve uccidere ' !!!!
silvercloud87
00domenica 28 ottobre 2007 16:28
Credo che l'abolizione sia meta indispensabile per un paese che si ritiene civile e maturo.
!Serenella!
00domenica 28 ottobre 2007 20:33
Contraria perchè delle volte ci va di mezzo anche chi non c'entra. Quante volte è capitato di sentire che una persona è stata uccisa sulla sedia elettrica e poi era innocente? Diverse volte! Ecco perchè dovrebbero eliminarla!
silvercloud87
00martedì 30 ottobre 2007 10:55
Negli Usa ormai è all'ordine del giorno. L'errore giudiziario esiste ed è molto presente.
dinda90
00martedì 30 ottobre 2007 19:31
Re:
!Serenella!, 28/10/2007 20.33:
Contraria perchè delle volte ci va di mezzo anche chi non c'entra. Quante volte è capitato di sentire che una persona è stata uccisa sulla sedia elettrica e poi era innocente? Diverse volte! Ecco perchè dovrebbero eliminarla!
la penso come te!
silvercloud87
00domenica 4 novembre 2007 22:28
Felice di notare, una buona parte di contrari!
.vieraldo.
00domenica 4 novembre 2007 22:37
Re:
silvercloud87, 12/10/2007 16.56:
Personalmente sono contrario in ogni caso alla pensa di morte.
In primo luogo non mi sembra un comportamento coerente,che lo stato legalizzi l'assassinio di qualcuno, quando lo stesso stato vieta categoricametne di farlo.
Secondo punto credo che nessuno sulla faccia della terra, possa decidere della vita altrui, come un assassino non doveva prmettersi di fare ciò, nemmeno uno stato può arrogarsi il diritto di compiere un tale atto.
Uccidere è sempre sbagliato.
quoto
silvercloud87
00domenica 4 novembre 2007 23:13
Non sottovalutiamo, il fattore "errore giudiziario" anch'esso importante. Vieraldo vota il sondaggio...
.vieraldo.
00lunedì 5 novembre 2007 20:46
Re:
silvercloud87, 04/11/2007 23.13:
Non sottovalutiamo, il fattore "errore giudiziario" anch'esso importante. Vieraldo vota il sondaggio...
votato
![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
silvercloud87
00lunedì 5 novembre 2007 21:55
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
benissimo
)lullaby(
00mercoledì 19 dicembre 2007 22:12
Re:
silvercloud87, 12/10/2007 16.56:
Personalmente sono contrario in ogni caso alla pensa di morte.
In primo luogo non mi sembra un comportamento coerente,che lo stato legalizzi l'assassinio di qualcuno, quando lo stesso stato vieta categoricametne di farlo.
Secondo punto credo che nessuno sulla faccia della terra, possa decidere della vita altrui, come un assassino non doveva prmettersi di fare ciò, nemmeno uno stato può arrogarsi il diritto di compiere un tale atto.
Uccidere è sempre sbagliato.
Sono del tuo stesso pensiero
theimperator
00martedì 8 gennaio 2008 16:24
Io non dico che debba essere una pensa diffusa, ma quando sento che la gente viene uccisa, fatta a pezzi, torturata per una semplice rapina o ancor peggio senza motivo, divento favorevole. Anche perchè purtroppo in Italia c'è gente che viene condannata a 40 di carcere e dopo 8 è fuori per buona condotta, sconti vari, ecc.
O le condanne sono definitive e senza sconti, oppure meglio la pena di morte
silvercloud87
00martedì 8 gennaio 2008 18:24
Come i 40 anni diventano 8, la pena di morte diventerebbe un'altra pena, magari 10 anni. Una cosa è la certezza della pena, tutt'altra il tipo di pena, non confondiamoci.
theimperator
00mercoledì 9 gennaio 2008 00:49
Re:
silvercloud87, 08/01/2008 18.24:
Come i 40 anni diventano 8, la pena di morte diventerebbe un'altra pena, magari 10 anni. Una cosa è la certezza della pena, tutt'altra il tipo di pena, non confondiamoci.
Se non posso avere la certezza di una pena severa e duratura, allora in casi estremi meglio quella di morte
silvercloud87
00giovedì 10 gennaio 2008 21:07
Ma se non riescono a condannare a 40 anni, come fanno a dare la pena di morte?
gughi potter
00domenica 13 gennaio 2008 11:15
Sono contrario, per diversi motivi:
-penso che sia inutile condannare un assassinio e poi punirlo con un altro assassinio.
-penso che la morte liberi l'uomo immediatamente dai suoi pensieri e dalle sue sofferenze, una vita in carcere fa riflettere e fa male.
-per i principi cattolici con cui sono cresciuto, e che rispetto.
silvercloud87
00domenica 13 gennaio 2008 21:32
Bello! Bravo!
Grazie per il tuo intervento, oltretutto argomentato^^
tboy
00mercoledì 23 gennaio 2008 12:26
E' semplice dov'è la differenza tra il criminale e la società civile se questa combatte il primo con i suoi stessi mezzi? No alla pena di morte, si ad un sistema giudiziario con due gradi di giudizio, certezza della pena, applicazione rapida della stessa, e poi vediamo se questi non sono deterrenti!
Ciao a tutti.
silvercloud87
00mercoledì 23 gennaio 2008 18:27
Gtboy grazie mille per aver espresso la tua opinione, hai penamente ragione questi sono i veri mezzi con cui una società civile dovrebbe combattere la criminalità, non certamente la pena di morte..
silvercloud87
00domenica 19 ottobre 2008 21:54
Ecco come si comportano gli Stati degli Stati Uniti d'America in fatto di pena di morte.
BLU: non è prevista
ARANCIONI: dichiarata incostituzionale
VERDI: v'è un'abolizione de facto dal 1976
ROSSI: è attualmente in vigore
silvercloud87
00domenica 19 ottobre 2008 21:56
-RunThePlanet-
00lunedì 20 ottobre 2008 08:21
assolutamente contrario... così facendo lo stato si porrebbe ad un livello ancora più basso di chi uccide... ed è una cosa che già trovo aberrante a presckndere