non c'è nulla da scrivere ne da insegnare da imparare


pensate solo ai soldati americani condannati x le sevizie sui prigionieri iracheni

pensate ai giovani marines che lontano dalla famiglia e dalla loro terra combattono una guerra pre-imposta contro il nemico dell'umanità

una domanda a tutti voi ma pensate prima di rispondere...pensate bene


CHI SONO I BUONI
CHI SONO I CATTVI?


buona notte

non esistono ne buoni ne cattivi.

esiste solo la scelta.

di solito i cattivi sono gli invasori... il servizio militare e' volontario, quindi la gente che muore lo aveva messo in conto, partendo di spontanea volonta'.

direi... gli IRAQENI sono meno cattivi di AMERICANI, ITALIANI e INGLESI: loro si facevano i fatti loro e a un punto arrivano questi qui che dicono "vi liberiamo!" e giu di bombe... forse era meglio "da morti nn sarete piu' sotto un governo sbagliato... nn sarete piu' sotto nessun governo."

ma nella guerra nn ci sono buoni o cattivi... solo barbari, innocenti dilaniati e potenti senza scrupoli che da casa si faranno la scorta privata di petrolio uccidendo migliaia di persone credendo di giocare a RISIKO...

BRUTTA STORIA...

---

Scritto da: 1.hobbit 20/05/2004 17.21
di solito i cattivi sono gli invasori... il servizio militare e' volontario, quindi la gente che muore lo aveva messo in conto, partendo di spontanea volonta'.

direi... gli IRAQENI sono meno cattivi di AMERICANI, ITALIANI e INGLESI: loro si facevano i fatti loro e a un punto arrivano questi qui che dicono "vi liberiamo!" e giu di bombe... forse era meglio "da morti nn sarete piu' sotto un governo sbagliato... nn sarete piu' sotto nessun governo."

ma nella guerra nn ci sono buoni o cattivi... solo barbari, innocenti dilaniati e potenti senza scrupoli che da casa si faranno la scorta privata di petrolio uccidendo migliaia di persone credendo di giocare a RISIKO...

BRUTTA STORIA...

---

il ragionamento segue la logica: umana.

ma la questione è molto più ampia.

sono morti iraqeni per mano "alleata"??? sarebbero morti per mano di Saddam se non ci fosse ora la guerra... ma questo nessuno lo dice...
non dico che sia giusto.. dico che la faccenda abbia una visione molto ampia e estremamente complessa.

---

Scritto da: Max Paul 20/05/2004 17.44


il ragionamento segue la logica: umana.

ma la questione è molto più ampia.

sono morti iraqeni per mano "alleata"??? sarebbero morti per mano di Saddam se non ci fosse ora la guerra... ma questo nessuno lo dice...
non dico che sia giusto.. dico che la faccenda abbia una visione molto ampia e estremamente complessa.

---

questo nn puoi dirlo... o comunque nn lo sapremo mai.
solo che bush si sarebbe dovuto fare i fatti suoi. ma teniamo conto che lui sulla guerra si sta facendo la campagna elettorale... e che lui ha attaccato un paese perche' pensava che ci fossero armi di distruzione di massa.
peccato che non ce n'erano. e lui non si e' neppure sforzato di trovare un altra scusa: ha attaccato lo stesso. quando gli hanno detto "bush, nn ci sono armi in IRAQ" lui ha risposto "e invece si" e ha attaccato.

ma questo nessuno lo dice...

:SMILE15:

rileggendomi ho notato che il tono puo' sembrare arrogante... non lo e': te lo assicuro...

sconfiggere il diavolo orientale x mano dei buoni cristiani occidentali

il male dell'occidente vuole distruggere gli alleati di Allah


una guerra x il petrolio?




dai 2 punti di vista, non riesco a capire se siamo noi il male o sono loro!
non ci entro dentro...

da una parte c'è un paese che non ha mai visuuto la democrazia, dall'altro gli Usa che pensano di fare con l'Iraq come hanno fatto con noi nella seconda guerra mondiale, senza capire che in realtà, molto probabilmente, si infogneranno in un nuvo Vietnam...
ne brutti ne buoni, solo prepotenti contro fondamentalisti...

---

Scritto da: dragoelliott 21/05/2004 12.32
da una parte c'è un paese che non ha mai visuuto la democrazia, dall'altro gli Usa che pensano di fare con l'Iraq come hanno fatto con noi nella seconda guerra mondiale, senza capire che in realtà, molto probabilmente, si infogneranno in un nuvo Vietnam...
ne brutti ne buoni, solo prepotenti contro fondamentalisti...

---

giusto il tuo punto di vista, ma resta sempre l'incognita del cattivo di turno...

c'è proprio bisogno di trovarlo? a me non sembra proprio.

---

Scritto da: dragoelliott 21/05/2004 13.38
c'è proprio bisogno di trovarlo? a me non sembra proprio.

---

bè non c'è bisogno, ma il thread è creato proprio x questa incognita...un'equazione di vita?
boo
comunque cerchiamo di cercare chi potrebbe essere il buono e chi il cattivo!
io ho seri dubbi che i buoini siamo noi

beh, non l'ho premesso ma non voglio essere polemico neppure io!!!

è ovvio che dietro c'è un forte interesse economico (ma in quale guerra non c'è??????)

capisco che l'Iraq è "allettante" dal punto di vista economico e d'immagine (11 settembre) mentre il Burkina Faso (dove è in corso la guerra civile) è il niente.. però anche i media mostrano solo 1 o un'altra facciata della stessa cosa... quello che dico io è: sforziamoci oltre il tg, il giornale a vedere la situazione da più angolature... e la visione cambia radicalmente... altrimenti siamo come i tanto criticati arabi vittime dell'ignoranza religiosa e politica in cui vengono tenuti... (e non datemi contro quà altrimenti spiegatemi perchè esistono i kamikaze arabi... ditemi sinceramente: che vi fareste esplodere in piazza solo perchè il vostro parroco ve lo ordina in nome di Dio?)
detto questo... postando ancora (fortunatamente) lontano dalla guerra e dalla sua paura possiamo riflettere su quello che succede e su quello che potevo e può essere fatto per cambiare... spero vivamente che l'instabilità internazionale non riporti la guerra in Europa...

---

Scritto da: Max Paul 21/05/2004 14.04
beh, non l'ho premesso ma non voglio essere polemico neppure io!!!

è ovvio che dietro c'è un forte interesse economico (ma in quale guerra non c'è??????)

capisco che l'Iraq è "allettante" dal punto di vista economico e d'immagine (11 settembre) mentre il Burkina Faso (dove è in corso la guerra civile) è il niente.. però anche i media mostrano solo 1 o un'altra facciata della stessa cosa... quello che dico io è: sforziamoci oltre il tg, il giornale a vedere la situazione da più angolature... e la visione cambia radicalmente... altrimenti siamo come i tanto criticati arabi vittime dell'ignoranza religiosa e politica in cui vengono tenuti... (e non datemi contro quà altrimenti spiegatemi perchè esistono i kamikaze arabi... ditemi sinceramente: che vi fareste esplodere in piazza solo perchè il vostro parroco ve lo ordina in nome di Dio?)
detto questo... postando ancora (fortunatamente) lontano dalla guerra e dalla sua paura possiamo riflettere su quello che succede e su quello che potevo e può essere fatto per cambiare... spero vivamente che l'instabilità internazionale non riporti la guerra in Europa...

---

ottimo max, hai centrato il punto

grazie! sono felice che la pensi come me!

in una guerra non esiste il biano contro il nero;ci sono solo dei grigi più scuri,più chiari,meno intensi...
insomma,quello che voglio dire è che nella guerra non ci sono due fazioni,quella completamente buona e quella completamente cattiva:le cose sono molto più complesse,i problemi molto più grandi...quindi non me la sento di dare una sentenza sulla cattiveria di una parte e la bontà dell'altra.
semplicemente la guerra è male,porta del male e non serve a nulla!

gli americani sbagliano con l'invasione militare,le torture e tutto il resto,e gli iracheni sono vittime;ma gli integralisti sbagliano a fare terrorismo,ad uccidere e torturare...allora le vittime diventano i soldati e i civili occidentali..

ripeto,è difficile separare le acque:il male e il bene stanno in entrambe le fazioni!

Temo sia un gatto che si morde la coda, purtroppo.
Pucci