GLOZEL: UN MISTERO ARCHEOLOGICO
La storia dell'archeologia è costellata, ovviamente, da molte scoperte. Alcune interessanti, altre meno, ma tutte importanti. Ci sono casi in cui luminari della scienza hanno tentato di fare passare per autentiche alcune scoperte poco importanti, ma che combaciavano perfettamente con la rappresentazione del mondo che essi ne davano; altre volte si è assistito ai tentativi più disparati per inficiare autentiche ma rivoluzionarie scoperte che, purtroppo, non si attagliavano perfettamente con lo schema del mondo e della storia, o meglio, delIa preistoria che la scienza ufficiale avvallava. Tra le tante, una è sintomatica dell'insicurezza in cui versava fino a diversi anni fa l'archeologia ufficiale; si tratta dell'"affare Glozel", un avvenimento di più di 70 anni or sono, ma che fa par lare ancora di sé. Per parlarne bene, oppure per demolirla. In breve la storia.
Siamo in Francia, a Glozel, una frazione di quattro case a circa 20 chilometri a sud di Vichy. Era il primo marzo 1924. Il giovane Emilio Fradin di 16 anni si apprestava ad arare un piccolo campo insieme al nonno Claudio. Tutto procedeva bene, quando ad un certo punto l'aratro batté contro una pietra e le zampe posteriori di uno dei buoi sprofondarono nel terreno. Esaminata la cosa e scavato un po' il terreno, i due trovarono alcuni mattoni, delle tavolette incise, due piccole asce, due ciottoli con iscrizioni e due trincetti. Ovviamente essi non si resero conto di aver fatto una scoperta archeologica che avrebbe assunto ben presto i caratteri di una piccola guerra. Tuttavia fecero accorrere quelle che ritenevano le autorità del paese: una trentina di persone di tutto rispetto, tra cui il signor Agostino Bert, istitutore a Ferrières, e il reverendo Naud, curato decano della parrocchia. Tutti quanti attestarono l'autenticità del ritrovamento. Tra le altre cose vennero ritrovate iscrizioni alfabetiche su argilla cotta. Tutti i reperti vennero attribuiti al periodo Magdaleniano (16.000-8.000 anni prima della nostra era) per cui era implicito che una civiltà europea sconosciuta era finalmente venuta alla luce. Una civiltà che conosceva la scrittura alfabetica prima che fosse "inventata" dai Fenici nel XIII secolo avanti Cristo. La scoperta era talmente straordinaria che ben presto si formarono opposte fazioni, chi sosteneva, chi demoliva. I lavori vennero presi in carico dal dr. Morlet che pubblicò sull'argomento un rapporto il 23 settembre 1925, con il titolo di Nuova Stazione Neolitica. Lo fece però senza consultare i rappresentanti ufficiali della preistoria dell'epoca e cioè il dr. Capitan delle Belle Arti, Peyroni, Conservatore del Museo di Eyzies e l'abate Breuil. Capitan si distinse per l'accanimento nel perseguire Morlet. Saputo della pubblicazione del dr. Morlet, lo convocò a Parigi per fargli una sconcertante proposta. Chiese, Capitan a Morlet, se fosse disposto ad accreditare la scoperta come opera anche di Capitan stesso, adducendo la pretesa che con la sua sola firma (cioè di Morlet) il libro non avrebbe venduto che poche copie. Morlet oppo se un netto rifiuto, e declinò l'offerta. Dopo di allora per Glozel iniziarono le peripezie. Ne venne negata l'autenticità. Inoltre Emile Fradin, il contadino che aveva scoperto il sito venne denunciato per truffa poiché aveva allestito, nella sua casa, un piccolo museo dei ritrovamenti e faceva pagare un biglietto. La vicenda ebbe degli strascichi per lungo tempo, dopo di che, il Fradin venne assolto con sentenza definitiva. Purtroppo in questa vicenda gli interessi contrapposti chi ci rimetteva era la verità che veniva calpestata bellamente. In conclusione con tutte queste dispute non venne mai confermata né negata l' autenticità della scoperta.
Tra l'altro, a Glozel furono rinvenuti 'stranissimi' vasi che parevano raffigurare teste umane racchiuse in caschi spaziali, tanto che uno di questi fu definito l''interplanetario" e inoltre, lettere uguali al nostro alfabeto, e cioè: C, H, I, J, K, L, O, T, V, W, X.
I primi lavori di datazione scientifica per stabilire la vera età dei reperti di Glozel vennero però tentati solo dopo il 1970, con due metodi diversi: il carbonio 14 e la termoluminescenza. Il primo metodo viene usato per tutti i reperti che con tengono sostanze organiche, ad esempio ossa ;invece la termoluminescenzas viene impiegata su tutto ciò che ha subito un processo di cottura, come le ceramiche, i vasi, ecc.,
Nel 1973 vennero cmpiute le prime indagini con questo secondo metodo, dal direttore del laboratorio di ricerca atomica di Risö (Danimarca) Vagn Mejdhal. Una tavoletta così esaminata fu assegnata ad un epoca che va dal 900 al 300 avanti Cristo. Tali risultati furono confermati poi da Hugh Mokerrel del museo nazionale di antichità di Edinburgo che aveva effettuato esami su altri oggetti. Il carbonio 14 diede invece, risultati sconcertanti: dal 19000 avanti Cristo all'anno 1 della nostra era. Come era possibile che ci fossero risultati così distanti tra di loro? Probabilmente furon esaminati reperti che avevano tra di loro età molto diverse, e da ciò questi strani risultati.
C'era anche da spiegare il mistero di quegli strani segni alfabetici incisi sulIe tavolette di argilla. Per prima cosa si poté stabilire che le incisioni furono eseguite dopo la cottura dell'argilla poiché fu possibile - col metodo della termoluminescenza - stabilire che le tavolette non potevano essere più antiche del 400 a.C., se ne deduce che, per lo meno, sono state scritte dopo questa data. Quando, esattamente, non si sa! Inoltre non fu possibile stabilire una possibile interrelazione tra le lettere tracciate. I segni insomma non corrisponderebbero che a "disegni" buttati giù, probabilmente a caso, da qualcuno che li aveva veduti, ma che non ne conosceva il significato. Ciò viene anche confermato dal seguente fatto: negli anni '70 un gruppo inglese di informatica linguistica, diretto dal prof. Isserlin si mise al lavoro per capire le strutture della cosiddetta lingua glozeliana, al fine di cercare possibili analogie con altre lingue. Non si riuscì a dare un qualsivoglia collegamento tra loro ai 111 segni scoperti. Inoltre, non si fu in grado di comprendere se i segni corrispondessero a una scrittura sillabica, oppure ad una scrittura alfabetica o a una serie di ideogrammi. Oltretutto la successione dei segni non corrispondeva a nessuna serie logica. Neppure il calcolatore elettronico ci capì nulla, il che è tutto dire!
La più grande delle tavolette rinvenute a Glozel (33 X 38 cm)
Tutto farebbe quindi pensare a un falso, a un tentativo di truffa. Ma da parte di chi? Il sedicenne Fradin all'epoca del ritrovamento era in possesso della sola licenza elementare e, sicuramente, non sapeva nulla di archeologia. E poi sono stati ritrovati più di 3.000 reperti. Dove sono stati fabbricati? Dove sono gli scarti di lavorazione? Tre mila pezzi sono un bel numero e per costruirli, anche rozzamente, ci vorrebbero molti mesi.
La fattoria dei Fradin
Ancora oggi ci sono avversari e sostenitori di Glozel e la scienza, nonostante i moderni mezzi di indagine archeologica, non ha detto una parola definitiva in materia. Dovremo inserire dunque anche Glozel tra i tanti misteri del nostro passato.
Un altro reperto di Glozel
